Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/8968 K.2025/3539

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, her iki katılana karşı aynı yer ve zaman dilimi içinde çalınan cep telefonlarını bulma vaadiyle paralarını almaya çalıştığı anlaşılmakla;

sanığın, katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 157/1, 35 ve 43/2. maddeleri gereği cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile teşebbüs aşamasında kalmış dolandırıcılık suçundan iki kez hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak,