Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/9025 E. , 2022/19518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık ... ... ... Sanık ... müdafiinin duruşma iste
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/9025 E. , 2022/19518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık ... ... ... Sanık ... müdafiinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede, A-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen esastan ret kararına yönelik sanık ..., sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın temyizlerinin incelenmesinde; Sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 150/2 ve 266/3. maddelerinde belirtilen koşullar mevcut olmadığından, sanık müdafisi tarafından 17.06.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuş ise de; sanık ...’in iradesine üstünlük tanınarak, 21.06.2022 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep etmiş olması nedeniyle geçerli bir temyiz istemi mevcut bulunmadığı, ayrıca sanık ...'ın ise 29.06.2022 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasına yönelik talebinin temyizden vazgeçme olması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen esastan ret kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen esastan ret kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sıfatı alabilecek şekilde suçtan zarar gören CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunan ...'ın, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine, Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.