Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9124 K.2025/4922

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanığın, şikayetçi ...’ a yatta çalışacak iki personel aradığını söylediği , şikayetçi ...'in de arkadaşı olan katılan ...’i sanık ile tanıştırdığı ; sanığın kendilerinden para istemesi üzerine katılan ...’in şikayetçi ... adına olmak üzere de 150 TL kendisi için, 150 TL ... için ödeme yaptığı daha sonra şikayetçi ...’in sanıktan şüphelenerek işlemlere devam etmediği ve sanığın şikayetçi ve katılanı işe yerleştirmediği anlaşılmakla;

sanığın, aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlediğinin toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sübut bulan eyleminin tek suç olarak kabul edilerek hükmolunacak cezanın 5237 sayılı TCK'nin 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması, 2-Lehe hükümlerin uygulanması talebi olan sanık hakkında TCK'nin 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,