Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2022/9188 E. , 2024/13237 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden; sanık hakkında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 20137356 Esas, 20157847 Karar sayılı ilâmı ile katılan ...'ye karşı dolandırıcılık suçundan kurula
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2022/9188 E. , 2024/13237 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden; sanık hakkında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 20137356 Esas, 20157847 Karar sayılı ilâmı ile katılan ...'ye karşı dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, bozma sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirlendiğinden bahse konu hüküm temyizin kapsamı dışında tutulmuştur. Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/57 Esas, 2022/555 Karar sayılı kararına yönelik temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Katılan vekilinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra dava dosyasında mevcut Konya 3. Noterliğince tanzim olunan, 15.04.2013 tarihli ve 07082 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 25.07.2022 ve 06.09.2022 tarihli dilekçeler ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1 ve 266/2 maddeleri gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Sanıklar ... ve ...'nın Temyiz Talepleri Yönünden Sanıkların yüzlerine karşı usulüne uygun tefhim edilen, kanun yolu, mercii ve başvuru süresinde yanıltma bulunmayan ve ceza infaz kurumunda bulunan sanıklara başvuru yönteminin de usulen izah edildiği karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.07.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulundukları, hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'nın temyiz isteklerinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, III. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talepleri Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3 maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.