KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2022/9276 E., 2025/728 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/356 E., 2021/396 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
320 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ...
Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekili İle Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.01.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sanıklar ..., ..., ..., ... Ve ...
Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekili İle Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden Medikal firmaların yetkilileri olan sanıkların işitme cihazı alan mağdur ve şikayekçilere ucuz olan başka marka,
başka model veya markasız cihazları verdikleri halde SKG'ya fatura ederken piyasa değeri en yüksek olan işitme cihazını yazmak ya da bir tane cihaz verildiği halde ...'ya iki adet işitme cihazı fatura etmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri sübuta erdiği halde kurumun mevcut bir zararı olmadığı gibi olayda aldatıcılık unsurunun da gerçekleşmediği şeklindeki dosya kapsamına uymayan ve yasal olmayan gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,