Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9694 K.2025/14132

Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;

Özel ... isimli Rehabilitasyon Merkezinin yetkilisi olan sanık ... ile öğretmen olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun, bazı öğrenciler merkeze gelmedikleri halde devam etmiş gibi göstererek aylık bireyselleştirilmiş çalışma ve telafi programlarını imzalamak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların öğrencilerin okula gelmedikleri dönemlere ilişkin telafi dersi yaptıklarını savunmaları, bir kısım öğrenci velileri tarafından telafi derslerinin yapıldığının doğrulanması,

velileri tarafından telafi dersleri yapılmadığını beyan eden öğrencilere ilişkin merkez tarafından fatura düzenlenmemiş olması, sanıkların söz konusu belgeleri tanzim etmelerinde doğrudan ve somut bir menfaatlerinin bulunmaması nazara alındığında, sanıkların sahtecilik kastıyla hareket etmedikleri, atılı suçtan beraatleri yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyetlerine karar verilmesi,