Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/9977 K.2025/14405

Başsavcılığının 30.03.2009 tarihli ve 2009/171 Esas sayılı iddianamesi ile; "...

11.08.2007 tarihinde şüpheli ...’nın sevk ve idaresindeki 34... plaka sayılı BMW marka araç ile şüpheliler ... ve ...’ın içinde bulundukları ve ...’in sevk ve idaresindeki 28... plaka sayılı Renault marka aracı, şüphelilerin Suşehri İlçesi sınırları içerisinde haksız menfaat elde etmek amacıyla planlı olarak çarpıştırmak suretiyle trafik kazası yaptıkları ve bu suretle sigorta şirketlerden haksız menfaat temin ettikleri..." şeklindeki anlatımla, sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı,

Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesini müteakip, Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2011 tarihli ve 2010/5 Esas, 2011/19 Karar sayılı kararı ile verilen hükümlerin, katılan ...Ş. tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 25.06.2015 tarihli ve 2015/1445 Esas, 2015/2952 Karar sayılı ilamı ile "...İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyası ile birleştirilmesinin gerektiğinden..." bahisle bozulmasına karar verildiği, Diğer yandan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2009 tarihli ve 2009/1396 Esas sayılı iddianamesi ile; ...

Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ...Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve .... Sigorta A.Ş.'ne yönelik 26.09.2005-17.02.2008 tarihli eylemleri nedeniyle, sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kamu davası açıldığı ve Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyası ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyalarının birleştirildiği,

Yapılan yargılama neticesinde, inceleme konusu İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli ve 2010/3 00... /61 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından beraat ve ret hükümlerinin kurulduğu,

dolayısıyla sanıklardan ..., ..., ... ve ... yönünden, 11.08.2007 tarihinde gerçekleşen ve yalnızca ...Sigorta A.Ş.'ne karşı sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin Yargıtay denetiminden geçtiği, İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlerin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı,

bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında.

Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden, 11.08.2007 tarihinde gerçekleşen ve ...Sigorta A.Ş.'ne karşı sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olması karşısında, istinafa tabi olan diğer tüm hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde;