Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1048 K.2023/4764

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 21.04.2014 tarihli ve 2014/63 Esas, 2014/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 21.04.2014 tarihli ve 2014/63 Esas ve 2014/237 sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

15. Ceza Dairesinin 25.04.2019 tarihli ve 2017/28431 Esas, 2019/4209 Karar sayılı kararı ile eylemin, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 ... maddesinin (L) bendinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Erzurum

1. Ağır Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2020/158 Esas, 2021/153 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 4.Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 14.04.2021 tarihli ve 2020/158 Esas, 2021/153 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli ve 2021/38183 Esas, 2022/8381 Karar sayılı kararı ile sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek hileli eylemlerle katılandan haksız menfaat elde ettiği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Erzurum

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/383 Esas ve 2022/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 ... maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, yasal unsurlar oluşmasına rağmen sanığın cezasız kaldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli Karar başlığında sehven " 24.12.2012" şeklinde yazılmış olan suç tarihinin mahallinde " 24.04.2012, 25.04.2012, 25.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012 ve 04.07.2012" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağanzamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamına göre en son kesen sebebin sanığın sorgusunun yapıldığı 21.04.2014 olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum