KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/1070 E., 2024/3040 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/444 E., 2022/112 K
- Suç
- Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık İNCELEME KON
Karar Detayı
323 kelime·2 dk okuma
USU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 2022/24860 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/16326 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,
07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/16326 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/05/2017 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanıkların yargılamaya konu aynı eylemi hakkında daha önceden Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2017 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli ve 2017/44 esas, 2017/108 sayılı kararı ile mahkumiyetlerine ve sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip,
sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/1492 esas, 2017/1472 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanıklar hakkında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre.