Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/1119 E. , 2023/10771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1286 E., 2022/1220 K. SUÇ :Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz i
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/1119 E. , 2023/10771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1286 E., 2022/1220 K. SUÇ :Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2020/1286 Esas, 2022/1220 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Katılanın temyiz istemi yönünden; Katılanın yüzüne karşı verilen hükme yönelik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde sunulan 03.06.2022 tarihli dilekçenin temyiz sebebi içermediği ve gönderilen meşruhatlı tebligata rağmen aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında, ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/401 Esas, 2019/325 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (l) bendi uyarınca kurulan “3 yıl 4 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası" ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca “2 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası" ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.