Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1152 K.2025/11481

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak şikayetçinin terör örgütüne karşı yapılan operasyonlarda yardımcı olacağına inandırıp menfaat temin ettiği iddia olunan olayda,

suç tarihi dikkate alındığında eylemin sübut halinde 5237 sayılı TCK'nın 157.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 20.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,