Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1272 K.2023/3449

İlgili kararın kanun yararına bozulması Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/805 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 29.04.2022’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.03.2023 tarihli ve 2022/29006 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31923 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31923 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2022 tarihli ve 2022/512 soruşturma, 2022/104 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/04/2022 tarihli ve 2022/1793 soruşturma, 2022/90 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2022 tarihli ve 2022/805 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/04/2022 tarihli ve 2022/1793 soruşturma, 2022/90 sayılı yetkisizlik kararı ile meçhul şüphelinin üzerine atılı suçun işlendiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırlarında kalmış olduğunun ifade edilmiş olması ve Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 13/09/2022 tarihli kararı ile de Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen yetkisizlik kararındaki gerekçenin yerinde bulunduğunun kabul edilmesine rağmen,

Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi nedeniyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2022 tarihli ve 2022/805 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/03/2023 gün ve 94660652-105-11-29006-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.“ Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri ” başlıklı 161 inci maddesinin yedinci fıkrası; “(7) (Ek: 31/3/2011-6217/21 md.) Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Bu kapsamda inceleme konusu soruşturma dosyası değerlendirildiğinde; şikâyetçinin yerleşim yeri itibarıyla dosyanın Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2022 tarihli ve 2022/512 Soruşturma, 2022/104 Karar sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suça konu cep telefonunu teslim etmeyen kurumun bulunduğu yerin İstanbul ili ... ilçesi olduğundan bahisle dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.04.2022 tarihli ve 2022/1793 Soruşturma, 2022/90 Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetkili savcılığın tespiti için dosyanın tevdi edildiği mercii Eskişehir

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/805 Değişik İş sayılı kararının gerekçesinde; "...dosyanın tetkikinden Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/04/2022 tarih 2022/1793 Soruşturma 2022/90 Karar sayılı yetkisizlik kararında belirtilen hususlar mahkememizce kabul görmüş..." denilmesine rağmen "...dosyanın ve kararın yetkili Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine..." şeklinde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Eskişehir