Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/15 E. , 2026/1829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/984 E. 2022/498 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, esastan ret Ad
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/15 E. , 2026/1829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/984 E. 2022/498 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, esastan ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2020/984 Esas, 2022/498 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Temyizin kapsamına göre; Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2020 tarihli ve 2015/128 Esas, 2020/5 Karar sayılı kararı ile sanıkların "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2020/984 Esas, 2022/498 Karar sayılı kararı ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine; diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine;diğer sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf isteminin ise 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.Sanık ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna , derhal beraat kararı verilebilecek hallerde düşme hükmü verilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇE A)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından, Diğer Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik, 1.UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre, sanık ... ...'nun 09.01.2021 tarihinde, sanık ...'nın 27.11.2020 tarihinde, sanık ...'nın 23.01.2021 tarihinde, sanık ...'ın 09.052020 tarihinde, sanık ...'nın 30.01.2022 tarihinde, sanık ...'in 23.05.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında, ''kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık'' ve ''resmi belgede sahtecilik'' suçlarından kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesinde, 2.Diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla düşme kararı verilmesinde, Hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Dışındaki Diğer Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından, Diğer Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili, sanık ... müdafii , sanık ... müdafii ve sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.