Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1546 K.2024/15855

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.11.2009 tarihinden yeni suçun işlendiği 30.08.2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu da gözetildiğinde, kesici son işlem olan sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 16.10.2008 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;