Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1620 K.2025/3194

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla,

başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.04.2014 tarihli ve 2013/9-542 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı ve Dairemizin yerleşik içtihatlarında da kabul edildiği üzere.

5237 sayılı Kanun'un 206. maddesindeki “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluşabilmesi için ise, bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesinin gerekmesi karşısında.

Somut olayda; .... isimli kişiye ait olan .... plakalı araçla ilgili dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatıldığı ve olay tarihinde emniyet görevlilerince suç konusu olan .... plakalı aracın durdurulduğu , araçta bulunan sanık ...'ün kendisini abisi ....olarak görevlilere tanıtttığı ve ... olarak tutanağı imzaladığı anlaşılmakla; dolandırıcılık suçunun şüphelisi olarak yakalanması üzerine hakkında soruşturmaya başlandığı sırada sanığın, kendisini mağdur ... olarak beyan etmesi,

yürütülen soruşturma kapsamındaki evrakın mağdur adına düzenlenmesi nedeniyle sanığın suç işlediği şüphesi ile yakalandığı sırada kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de.

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2013/326 Esas, 2014/376 Karar sayılı kararının Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 14.03.2019 tarihli ve 2017/16109 Esas, 2019/2245 Karar sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak,