Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1706 K.2025/4864

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın suç tarihinde tamir etmesi için arızalanan su motorunu sanığın atölyesine götürdüğü, tamir hususunda anlaşamamaları nedeniyle katılanın motoru daha sonra almak üzere sanığın işyerine bıraktığı, ancak sanığın, katılanın rızası olmaksızın hurdaya sattığının iddia edildiği olayda, katılan ile sanığın tamir konusunda anlaşamadıkları, aralarında bir hizmet ilişkisinin kurulmadığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede ;

Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren "güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,