Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/1713 K.2025/7803

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin katılan beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, somut delilin dosya kapsamında bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tanık dinlenilmeden eksik inceleme sonucu verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Gerekçeli kararda katılanın ''şerefsizlik yapmayın'' demesi üzerine sanığın aynı şekilde cevap verdiği yönündeki tanık anlatımı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 129/3. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR