Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/2041 E. , 2025/6060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/467 E., 2022/386 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/2041 E. , 2025/6060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/467 E., 2022/386 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... ile müdafii ve sanık ...'ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1.Sanık ... hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2010/465 E. 2011/568 K. sayılı sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan 12.07.2011 infaz tarihli Çameli Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2006 tarihli ve 2005/71 E., 2006/10 K. Sayılı sayılı ilamının infaz tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, 2.Lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışındaki diğer yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... ile müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Bozma öncesi yapılan 54,70 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline, lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışında yapılan 119 TL tebligat gideri, 30,80 TL posta gideri olmak üzere toplam 149,80 TL yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi; yine sanık ... hakkında kurulan hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın tamamen çıkarılarak yerine yerine "Çameli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2006 tarihli ve 2005/71 E., 2006/10 K. Sayılı, 12.07.2011 infaz tarihli , 1 yıl hapis cezası sebebiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.