Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/2096 E. , 2024/10089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/341 Esas, 2022/338 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/2096 E. , 2024/10089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/341 Esas, 2022/338 Karar SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, tarafların uzlaştıkları, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, denetim süresi içinde ikinci suçun işlenmesi nedeniyle hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece alınan 28.07.2018 tarihli 2018/3373 sayılı uzlaştırma raporunda, katılana 28.300,00 TL zararının sanıklar tarafından 19 taksitte (son taksit 31/03/2020 tarihinde olmak üzere) ödemesi şartıyla uzlaşmanın sağlandığının belirtilmesi üzerine Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2018 Tarih, 2018/115 Esas, 2018/329 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinde yer alan "(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. (2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." şeklindeki düzenleme gözetilmeden ve sanığın uzlaşmanın gereği olan edimi yerine getirip getirmediği de araştırılmadan, denetim süresi içerisinde Mersin 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02.08.2022 tarih, 2022/172 esas ve 2022/460 karar sayılı kararına konu kasıtlı suçu işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.