Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/246 K.2023/3389

Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizi sonrasında katılanlar vekillerinin 24.10.2022 tarihli "temyize karşı cevap" başlıklı dilekçelerinden hükümlerin onanmasını talep ettikleri, dilekçe içeriklerinden dosya kapsamında bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2021/259 Esas, 2021/565 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ...

Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin bir, iki, üç ve beşinci fıkrası uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (i) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin bir, iki, üç ve beşinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 330.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/1571 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin aleyhe, sanık müdafiinin lehe istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesi, 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/118 Esas, 2022/238 karar sayılı kararıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin bir, iki, üç ve beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (i) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, ve 53 üncü maddesinin bir, iki,

üç ve beşinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis ve 396.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/1370 Esas, 2022/1207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükümlerin esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talebi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında aleyhe bozma sonucu beyanı alınmaksızın hüküm kurulmasına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi (8). Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/1571 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin aleyhe, sanık müdafiinin lehe istinaf başvurusu üzerine hükümlerin Kayseri

1. Ağır Ceza Mahkemesi 2021/523 Esas sayılı dava dosyasındaki sanıkların, bu davanın sanığı ...'yla birlikte hareket ederek aynı şikâyetçilere yönelik nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi,

bu nedenle her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği ve davaya konu belgelerin asıllarının duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmesinin ardından bozma üzerine ilk derece mahkemesi tarafından sanığın aleyhine hükümlerin bozulması birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin ikinci fıkrasının (son) cümlesi gereği "sanık hakkında verilecek ceza,

bozmaya konu olan ve cezadan daha ağır ise herhalde sanığın dinlenmesi" gerektiği ve bozmadan sonra kurulan hükmün ilk hükümden daha ağır olması nedeniyle sanığın aynı Kanun'un 193 üncü maddesi gereği savunması alınmadan aleyhine hüküm kurulması hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/1370 Esas, 2022/1207 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Kayseri