İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/2846 Karar: 2025/16119 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2846 K.2025/16119

11. Ceza Dairesi 2023/2846 E. , 2025/16119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/164 E., 2022/456 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayıs

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/2846 E. , 2025/16119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/164 E., 2022/456 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayıs

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/2846 E. , 2025/16119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/164 E., 2022/456 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla