Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/2901 K.2025/1205

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ile katılanlar vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1.Sanığın, katılanlar tarafından kendisine verilen ve bedelsiz kalan iki senedi farklı tarihlerde icra takibine konu ettiği, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmiş olması,

2.Kabule göre de; suç tarihinin suça konu senetlerin icra takibine konu edildiği tarihler olan " 04.04.2013,23.05.2013" olduğu halde gerekçeli karar başlığında "2013" şeklinde eksik yazılmış olması,