Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3446 K.2025/15508

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;

Bozma ilamından önce sanık hakkında 3.600,00 TL ve 100,00 TL adli para cezasına hükmolunması ve bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, bozma sonrasında sanık hakkında 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 bendindeki 5 ve 7. Paragrafların çıkartılarak 5. Parafın yerine "Sonuç itibariyle bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,