Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/359 K.2026/1391

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

...Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2018/137 Esas, 2019/182 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2, 37, 43, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir.

B. İstinaf

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/1370 esas, 2020/1479 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan soruşturma izni alınmaksızın yargılamaya devamla hüküm verilmesinin yasaya aykırı olduğundan 7188 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 280/1-f maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına dair karar verilmiştir.

C. Bozmadan Sonraki Süreç

1. Bozma sonrası yapılan yargılamada, ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2020/92 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2, 37, 43, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve katılan vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Değerlendirme ve Gerekçe

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Kamu görevlisi olan sanıklar hakkında ...Kaymakamlığı Hukuk İşleri Şefliği tarafından verilen 11.08.2021 tarihli ve 08 sayılı “Soruşturma izni verilmesine” dair kararın ilgililere tebliğine ilişkin belgelerin, ilgililer tarafından bu karara karşı kanun yoluna başvuruldu ise bu başvuruya ilişkin tüm belgelerin getirtilip incelenmesi, denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, anılan kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafileri ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,