Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/3693 K.2024/13011

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya konu hükmün 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından ayrı ayrı iki kez hükmolunan 3 yıl 1 ay 15'er gün hapis cezasını içerdiği, temyize konu mahkûmiyet hükmünün ise 4 yıl 2 ay hapis cezasından ibaret olup kazanılmış hak kuralı ihlalinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, Tebliğnamedeki düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.