Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/372 K.2023/538

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kayseri (Kapatılan) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2015 Tarihli ve 2014/604 Esas, 2015/177 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, belgedeki sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla dikkat çektiğine ve bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, hakkında daha önceden işlenmiş suçlardan dolayı kesinleşmiş hapis cezası bulunması nedeniyle kardeşi ...'ın nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullandığı bu suretle üzerine atılı suçları işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Dosya arasında bulunan Kriminal rapora göre, nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapıldığı, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirtilmiş, Mahkemece belge üzerinde aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tespiti açısından ise herhangi bir inceleme yapılmamıştır.

3. Dosyadaki uzmanlık raporunda, ... isimli şahsın parmak izlerinin aynı kimlik bilgilerinin farklı olduğunun belirlendiği belirtilmiştir.

4. Tanık olarak beyanı alınan H. P. fotoğraftaki şahsın kardeşi olan ... olduğunu teşhis ettiğini beyan etmiştir.

5. Sanık hırsızlık suçundan yakalandığında sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğini ikrar etmiştir.

6. Mahkemece, mağdur ...'ın sanığın kardeşi olduğu, hakkında daha önceden işlemiş olduğu suçlardan dolayı kesinleşmiş hapis cezası bulunduğundan yakalanmamak için kardeşine ait nüfus cüzdanının üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullanmadığı, olayın sanığın daha önceden alınan parmak izi mukayesesi sonucunda düzenlenen uzmanlık raporu ile anlaşıldığı, sanığın kardeşi olan H. P'nin de yapılan teşhiste sanığı teşhis ettiği, böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediği gerekçesi ile mahkumiyet kararları verilmiştir.

7. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.02.2019 tarihli ve 2015/135282 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli tevdii kararı ile dosya arasına getirtilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan incelemede; fotoğraf ve belge üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu ve aldatıcılık niteliğine sahip olduğu görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Suça konu belge hakkında mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

B. Sanık hakkında Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede unsurları gösterilen fiil ve failden ibaret olup, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2014 tarihli ve 2014/12410 Esas sayılı iddianamesinde, sevk maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesi yazılmış ise de.

5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerektiği, ancak iddianamede sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediğine dair bir anlatıma ve bu suçun unsurlarına yer verilmediği,

bu nedenle sevk maddesinde yazılı olmasına karşın iddianameki anlatım değerlendirildiğinde sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılmış bir dava bulunmamasına karşın iddianame dışında çıkılarak bu suçla ilgili olarak da hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A) Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri (Kapatılan) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2015 tarihli ve 2014/604 Esas, 2015/177 karar sayılı karar kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B) Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenler Kayseri (Kapatılan) 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2015 Tarihli ve 2014/604 Esas, 2015/177 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,