Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/3808 E. , 2023/7701 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/1065 Değişik iş SUÇ : Dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bak
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/3808 E. , 2023/7701 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/1065 Değişik iş SUÇ : Dolandırıcılık İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/30546 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60940 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60940 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “... Cumhuriyet Başsavcılığınca olay hakkında vaki zamanaşımı nedeniyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip anılan karara karşı müşteki vekili tarafından yapılan itirazın merciince reddine karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 66/1-e maddelerine göre asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, 67/4. maddesine göre olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, 19/11/2013 tarihinde işlendiği iddia edilen atıla suça ilişkin 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 19/11/2021 tarihinde dolduğu nazara alındığında, zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle halen dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma talebinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2021 tarihli ve 2015/116418 Soruşturma, 2021/86257 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/1065 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosyaya ilişkin olmasına rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60940 sayılı Tebliğnamesi ekinde ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2020/142 Esas, 2021/1028 Karar sayılı dosyasının gönderildiği, bu haliyle kanun yararına bozma talebinin incelenmeye elverişli olmadığı anlaşılmakla; ilgili dosya aslının gönderilmesi bakımından dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.