KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/3925 E., 2025/252 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1764 E., 2023/428 K
- Suçlar
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Suç örgütü kurmak ve üye olmak HÜKÜMLER VE EK
- Karar
- Red, İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret-onama-bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararları ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin esastan reddine dair hükümlere yönelik katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücreti ile ve sanıklar ... ve ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden katılan ...'ın vekalet ücreti ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... ve ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı
Karar Detayı
523 kelime·3 dk okuma
Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ... yönünden.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 296 ve 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B.
Sanıklar ... ve ... müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 05.04.2023 tarihli ek karara yönelik yaptıkları temyizin incelenmesinde.
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesinin 05.04.2023 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından,
sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, C. .Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılması ile kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılması ile kurulan beraat hükmü yönünden .
Sanıklar hakkında Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararı ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin duruşma açılmaksızın delil değerlendirilmesi yapılarak kaldırılması sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi ile aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraatine karar verildiği ancak;
mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre dava açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıklarının beraatlerine karar verilmesi,