Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4030 K.2023/7226

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/282 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/282 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 22.06.2017 tarihli ve 2017/17788 Esas, 2017/16671 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2017/524 Esas, 2021/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2017/524 Esas, 2021/93 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2022/1055 Esas, 2022/4961 Karar sayılı kararı ile sanığın hukuki durumunun basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5. Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2022 tarihli ve 2022/328 Esas, 2022/784 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 ay hapis, 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

6. Kovuşturması basit yargılama usulü ile yapılan karara sanık müdafiinin itiraz etmesi üzerine, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/87 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istekleri; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında hiçbir delil bulunmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece; sanık ile katılanın 2012 yılında tanıştıkları ve katılanın parasının borsada işletilmesi konusunda anlaştıkları, anlaşmalarına göre sanığın parayı borsada işletmesinin karşılığı olarak katılana her ay 2.000,00 TL para vereceğinin ve bu miktarın üstünün ise sanığa ait olacağının kararlaştırıldığı, buna göre katılanın suç tarihinde Saruhanlı D...Bank Şubesine ait 6...9 nolu kendi adına açtığı hesaba 50.000,00 TL para yatırdığı ve hesaba ait borsa işlemlerinin yapılması için sanığa hesapla ilgili tüm şifreleri verdiği, sanığın 19.12.2012 tarihinde 49.500,00 TL'lik hisse senedi aldığı,

ilk iki ay katılanla anlaştıkları gibi 2.000,00 TL, sonraki üç ay ise 1.500,00 TL olmak üzere toplam 8.500,00 TL para gönderdiği, daha sonra katılanla yaptığı telefon görüşmesinde paranın tamamını hesaptan çekebileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın parayı çekmek için gittiğinde hesabında para olmadığını öğrendiği, alınan bilirkişi raporuna göre paranın hesaptan havale yapılarak az miktarlarla çekildiğinin belirlendiği, katılanın, parası borsada işletilmek üzere rızasıyla şifre ve bilgilerini verdiği, ilkokul mezunu ve ev hanımı bir bayan olduğu, bu hali ile borsadan anlamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı,

sanık tarafından alınan paraların tanık T.B.ye gönderildiği, tanık alınan beyanında katılanın eski sevgilisi olduğunu ve paraları onun kendisine gönderdiğini beyan etmiş ise de, tanık ile sanığın tanışık olduklarının beyanından anlaşıldığı gibi olayın üzerinden sekiz yıl geçtikten sonra katılanla tanıştıkları ve paraların kendisine onun tarafından gönderildiğine yönelik beyanlarına, inandırıcı bulunmadığından, itibar edilmediği, bu şekilde sanığın kendisine borsada işletmek ile sınırlı şekilde emanet edilen parayı banka hesabından çektiği ve böylece atılı suçu işlediğinden cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir. 3. Kolluk güçlerince tanzim olunan tutanaklar, banka hesap dökümleri, bilirkişi raporu, uzlaştırmacı raporu, kurumların cevabi yazıları, katılan ve tanık T.B.nin beyanları, sanığın nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. 4. Uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ancak uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Mahkemenin gerekçesine olay ve olgular kısmının (1) numaralı paragrafında yer verildiği üzere mahkûmiyet hükmünün kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/87 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,