Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/4100 E. , 2023/9501 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/400 E., 2022/1146 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 3
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/4100 E. , 2023/9501 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/400 E., 2022/1146 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2013/205 Esas, 2014/646 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir. 2. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2013/205 Esas, 2014/646 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2018/7358 Esas, 2020/6017 Karar sayılı kararı ile " sanıkların baştan itibaren suç kastıyla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip etmediğinin de karar yerinde tartışılması suretiyle sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2020/400 Esas, 2022/1146 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafii; müvekkilin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir. 2. Katılan vekili; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158/1-a kapsamında kaldığı, cezanın asgari hadden verildiği, uygulamaların hatalı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir. 3. Sanık ... müdafii; suçun unsurlarının oluşmadığı, müvekkilinin suç işleme kastı ile hareket etmediğini belirterek hükmü temyiz etmiştir. III. GEREKÇE Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilmiştir. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 15.06.2011 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2020/400 Esas, 2022/1146 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.