Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/4326 E. , 2024/5015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/2115 E., 2023/548 K. SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen 12.05.2023 tarihli ve 2022
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/4326 E. , 2024/5015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/2115 E., 2023/548 K. SUÇ : Dolandırıcılık KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen 12.05.2023 tarihli ve 2022/2115 Esas, 2023/548 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2018/79 Esas ve 2020/337 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 2 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.04.2023 tarihli ve 2022/2115 Esas, 2023/548 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/2115 Esas, 2023/548 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, atılı suçun oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/2115 Esas, 2023/548 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.