KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/4331 E., 2026/2548 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/154 E. 2022/196 K
- Suçlar
- Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat, düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
324 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,08/09/2022 tarihli ve 2019/154 Esas, 2022/196 Karar sayılı ilamının Gerekçeli karar başlığına sıfatı"Katılan"olan "...'ın sıfatının "Müşteki" şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
A) Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak,
oy birliğiyle ONANMASINA, B) Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında verilen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 2015/731 Esas -2018/14 Karar sayılı Onama ilamının tarihi olan 08.01.2018 tarihinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2019 tarih KD - 2019/5560 sayılı İtiraz talebi üzerine verilen, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2019/1214 Esas, 2019/1206 Karar sayılı itirazın kabulü ile Bozma ilamının tarihi olan 25.02.2019 tarihleri arasında geçen sürede zamanaşımının durduğu ve durma süreleri dikkate alınarak yapılan incelemede.
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi, 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 19.09.2006 suç tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu itibarla, ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla;