Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4352 K.2023/7019

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2009 tarihli ve 2009/189 Esas, 2009/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 14.01.2010 tarihinde kesinleşmiştir. 2. Sanığın Gaziantep

20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2015/71 Esas, 2015/423 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 10.07.2014 tarihinde işlediği, kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.

3. Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/399 Esas, 2015/449 Karar sayılı kararı ile Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2009 tarihli ve 2009/189 Esas, 2009/553 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve hak yosunluklarına karar verilmiştir.

4. Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/399 Esas, 2015/449 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/4112 Esas, 2021/7000 Karar sayılı kararı ile suça konu senette tanzim tarihi bulunmadığından bono vasfı taşımadığı, sanığın sübut bulan özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hüküm açıklanırken erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

"denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenilmesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazın kısıtlanması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2021/705 Esas, 2023/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; savunma alınmadan karar verilmesine, lehe hükümlerin değerlendirilmemesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında, şikayetçinin borçlu kendisinin alacaklı olarak göründüğü suça konu senedi sahte olarak düzenleyip icra takibine koyduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır 2. Yapılan kriminal inceleme sonucunda, senet ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu, imzaların taraflara ait olmadığı belirlenmiştir.

3. Mahkemece, sanığın denetim süresi içinde suç işlediği gerekçesiyle bozmaya uyularak özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.01.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 10.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.

1. Gerekçeli karar başlığında 05.02.2007 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu senedin sanık tarafından icra takibine konulduğu 28.06.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR