Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/4361 E. , 2023/10649 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2023/21 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 say
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/4361 E. , 2023/10649 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/190 E., 2023/21 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/98 Esas, 2016/126 Karar sayılı kararı sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 2. Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/98 Esas , 2016/126 Karar sayılı kararının katılanlar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/31081 Esas, 2021/10556 kararı ile "sanıkların eyleminin hükümden 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma sonrasında Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2022 tarihli ve 2022/3 Esas, 2022/17 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde düzenlenen suçu oluşturması nedeniyle 5235 sayılı Kanunun 12 nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. 4. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/190 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanların ürettikleri yaş üzümü sanıkların işletmiş olduğu Gökçe Sebze Meyve ve Gıda İth. İhr. Ltd. Şti'ye sattığı, sanıkların üzümlerin kesilmesinden sonra bir miktar ödeme yapacağı hususunda anlaştıkları ancak herhangi bir ödeme yapmadıkları, bu şekilde katılanların kendisine itimat etmesini sağlayarak haksız menfaat temin ettikleri yönünde sanıkların üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. 2. Sanıklar savunmalarında, Ukrayna'dan alacaklarını alamadıklarını, şirketin müstahsillere ödeme yapamadığını hatta çalıştırdıkları işçilerin paralarını ödemekte zorlandıklarını beyan ederek üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir. 3. Bilirkişi raporunda şirket defterleri incelenmiş, şirketin yurt dışı ile ticaret yaptığı tespit edilmiştir. 4. Mahkemesince sanıkların birbirlerini destekleyen ve doğrulayan savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu, yurt dışı ile ticaret yapmaları nedenleriyle sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayılı belirtilen kararında katılanlar vekili tarafından öne sürelen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.