Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/4886 K.2024/1345

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2023 tarihli ve 2023/348 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi sırasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası yanında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının gösterilmemesi mahallinde tamamlanması olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2.Sanığın UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 11.01.2023 tarihinde öldüğünün tespiti nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği dosya içeriğine göre takdir edilerek mahkemece verilen düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR