Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5050 K.2024/16108

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1-Sanığın vergi incelemesine esas olmak üzere kendisinden istenilen 2012 takvim yılına ait belgeleri yasal süresi içerisinde ibraz etmeyerek defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddia ve kabul edildiği somut olayda , dosya kapsamında bulunan belgelere göre.

"2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin 06.08.2014 tarihli tebligat ile sanıktan istendiği ibraz edilmemesi nedeniyle sanığın Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2017 tarihli ve 2017/209 Esas, 2017/744 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmakla; aynı takvim yılı/yıllarına ait defter ve belgelerin birden fazla ibrazının istenilmesi halinde yapılan ilk tebliğ ile suçun oluşacağı, ikinci kez istenmesi üzerine belgelerin ibraz edilmemesinin ikinci bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verimesi,

2- Kabule göre de;

a-Defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde bir vergi ziyaı oluşmadığı gibi tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir cezanın da bulunmadığı, söz konusu eylemden dolayı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 353/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359 ve 371. maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı nazara alındığında.

213 sayılı Kanun'un 359. maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranından indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunda suç tarihinin, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının tebliğ edilmesinden itibaren, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarih olduğu, mali tatil süresinden önce yapılan tebligat ile defter ve belgelerinin ibrazının talep edilmesi ve söz konusu talebe ilişkin olarak tanınan sürenin son gününün mali tatile rastlaması durumunda, bu sürenin mali tatilin son gününü izleyen tarihten itibaren 7 gün uzayacağı nazara alındığında, defter ve belge isteme yazısının 23.06.2023 tarihinde tebliğ edilmesi, ibraz için sanığa verilen 15 günlük sürenin son gününün mali tatile rastlaması nedeniyle, suç tarihinin 29.07.2015 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 09.07.2015 şeklinde yanlış gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,