Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5092 K.2025/995

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mühür bozma suçlarında aynı yere ilişkin olarak her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise hukuki kesinti nedeniyle ayrı suçu oluşturacağı cihetle, sanık hakkında aynı işyeri hakkında, UYAP kayıtlarına ve adli sicil kaydına göre mühür bozma suçundan kesinleşmiş mahkûmiyet kararlarının -Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/157 Esas, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/591 Esas, Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1088 Esas sayılı dosyaları- olduğunun anlaşılması karşısında;

zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından, güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında “mühür bozma” iddiasıyla açılan yukarıda işaret edilen ve başkaca yargılama dosyaları varsa bunların tespit edilmesi, derdest kamu davaları var ise birleştirilmeleri, aksi takdirde kesinleşmiş dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, mükerrer yargılama bulunup bulunmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak,

kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırma oranı belirlenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulduktan sonra, sonuç cezanın kesinleşen hükümlerle belirlenen toplam cezadan daha fazla olması halinde, önceden verilen cezaların mahsup edilmesi,

aksi durumda sanığa ek ceza verilmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,