Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/5469 E. , 2025/988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/865 E., 2023/452 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Ret ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, Ret Yapılan
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/5469 E. , 2025/988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/865 E., 2023/452 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Ret ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli, 2021/865 Esas, 2023/452 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın ihraç edildiği tarihin 01.09.2016 olduğu ve son maaş aldığı 15.08.2016 tarihinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç tarihi olduğu kabul edilerek ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin 24.11.2016 tarihi olduğu dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle sanık hakkında 158/3 maddenin uygulanma imkanı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden; 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi gereği “Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir.” şeklinde düzenleme karşısında, katılan vekilinin bu suç yönünden istinaf talebinin reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin kararının CMK 273/1 ve CMK 279/1-b maddeleri gereği itiraz yasa yolu açık olup, bu karar aleyhine temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz talebinin CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.