Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/5536 K.2024/1463

Sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2020/141 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii ...

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve 2022/174 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 22.03.2022’de kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 2023/16582 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102348 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102348 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/01/2022 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa 25/01/2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine anılan karara süresinden sonra 03/02/2022 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan itirazla ilgili olarak mercii tarafından esastan inceleme yapılmayarak, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, dosyanın esasına girilerek yazılı gerekçeyle kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un, “itiraz olunabilecek kararlar” başlıklı 267 nci maddesinin birinci fıkrası.

"Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." şeklinde ve aynı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ise; "(1) Hâkim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır.

Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir. ..." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 5271 sayılı Kanun’un, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında.

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü yer almaktadır. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2020/141 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa 25.01.2022 tarihinde tebliğini müteakip, yasal süresinden sonra 03.02.2022 tarihinde bahse konu karara karşı itirazda bulunulduğu gözetilerek, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ...