KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/5640 E., 2025/12547 K.
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1974 E., 2022/4240 K
- Suç
- Güveni kötüye kullanma
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
394 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/171 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 52 ve 53 ve 58 nci maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanık ... hakkında ise beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarihli ve 2022/1974 E., 2022/4240 K. sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, sanıklara yüklenen suçun 5237 sayılı TCK'nin 155/1.
Maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçun oluşturduğu, katılanın altı aylık yasal süresi içerisinde şikayette bulunmamış olması nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun takibi şikayete bağlı olup, 25.08.2012 yılında teslim edilen ve iki yıl sonra iadesi istenen altınlar nedeniyle katılan vekilinin 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra 05.06.2020 tarihinde şikayette bulunmuş olmasından dolayı kovuşturma şartı gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
13. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarihli ve 2022/1974 E., 2022/4240 K. sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye