Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6072 K.2025/3471

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede.

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca önceki hükmün yalnız sanık lehine temyiz edilmiş olması durumunda sonuç cezanın evvelki hükümle tayin edilen cezadan daha ağır olamayacağı cihetle, Mahkemece sanığın sonuç olarak kazanılmış hakkına göre cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.