Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/6251 E. , 2025/743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/123 E., 2023/5 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık İLK DERECE MAHKEMESİ HÜKMÜ: Beraat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HÜKMÜ: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi 1.
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/6251 E. , 2025/743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/123 E., 2023/5 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık İLK DERECE MAHKEMESİ HÜKMÜ: Beraat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HÜKMÜ: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi 1. Sanığın iddianame tarihi olan 28.08.2020 tarihinde halen kamu görevinde olması neticesinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2020 tarihli ve 2020/4916 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılmış olup, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün de kesinleşmiş olması karşısında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu için sübutu halinde suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 158/3. maddesi de uygulanma alanı bulacağından Kanun maddesinin öngördüğü cezanın yukarı haddi ve uygulanması gereken artırım maddeleri de üst sınırdan dikkate alındığında, suçun gerektirdiği cezanın her halde 10 yıl hapis cezasından fazla olacağı, bu nedenle sanık hakkında ilk derece mahkemecince verilen beraat kararıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek bu hususta tebliğnamedeki düşünceye de iştirak edilmeyerek inceleme yapılmıştır. 2.Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraatine karar verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.07.2021 tarihli kararı ile duruşma açmaksızın hükmün "...2010 yılı KPSS sınav yolsuzluğuna ilişkin bilirkişi raporlarında şüpelilerin tespitinde hangi kriterlerin ele alındığı ve sanığın tüm şüpheliler içerisindeki genel durumunun tespiti için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından 18/03/2015 tarihli Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Bilirkişi raporu ve ÖSYM başkanlığının 15/03/2015 tarihli raporu ile sanığın 2010 KPSS sınav sonuçlarının, optik cevap anahtarları suretlerinin ve kitapçık türü örneklerinin dosya arasına getirtilmediği, kamu zararı tespit açısından sanığın görev yaptığı dönem içerisinde aldığı toplam maaş miktarının tek kalem olarak çalıştığı kurumdan sorularak tespitinin yapılmadığı, sanıkla aynı evde kalan ve iptal edilen sınavda 120 soruda 119 doğru yapan ... hakkında sınav yolsuzluğuna ilişkin soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, yapılmış ise dosyasından örnek alınmadığı, sanığın sınavdan önce soruları elde ettiğine dair yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda delillerin bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği, ayrıca eyleminin neden kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu oluşturmadığının denetime imkan verecek şekilde açıklanmadığı,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraatine karar verilmiştir. 4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli kararı ile ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun yapılan yargılama neticesinde esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyizi; dosya kapsamı ile sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği halde cezalandırılması yerine beraatine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, anılan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.