KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2023/6382 E., 2023/9992 K.
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/446 E., 2014/54 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2017/29948 Esas, 2020/4237 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.11.2023 tarihli ve KD-2023/111589 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.07.2017 tarihli ve 2014/198947 sayılı tebliğnamenin, sanık ...'ye Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve kararın kaldırılarak tebliğname tebliğ edildikten sonra karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince verilen 02.06.2020 tarihli onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin 12.12.2023 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.10.2007 tarihli ve 2007/10-226 Esas, 2007/215 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerinde sonuç doğurabilecek görüş içermesi hallerinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin, sanık veya müdafii ile katılan veya vekiline tebliğ olunması gerektiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/198947 sayılı tebliğnamesi ile kararın onanmasının talep edildiği ve tebliğnamenin sanığın son beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine 26.09.2017 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edildiği, ancak sanığın tebligat tarihi itibarıyla Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle bu tebliğin usulsüz olduğu,
tebliğname usulüne uygun tebliğ edilmeksizin karar verilmesi ve sanığın tebliğnameye cevap hakkını kullanamaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan)