Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6534 K.2025/13877

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.09.2012 tarihine kadar yine sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik Yargıtay (kapatılan) 15. Ceza Dairesinin,

26.02.2020 tarihli onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne ilişkin 04.07.2023 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığın katılan ...'e ait banka hesap cüzdanı ile katılana ait banka hesabından para çekme eylemi sırasında katılan ...'e ait kimlik bilgilerine göre oluşturulmuş sahte sürücü belgesini kullanması sebebiyle fiilinin 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi yanında aynı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu ve birden fazla nitelikli halin ihlali söz konusu olması nedeniyle dolandırıcılık suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz

olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.