Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6544 K.2024/137

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İlk Derece Mahkemesinin 07.07.2014 tarih ve 2013/1236 Esas, 2014/880 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 53 üncü maddeleri gereğince iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dairemizce İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunun kabulüne karar verilerek 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükmün onanmasına, 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükmün ise eksik araştırma gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) bendi, 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 53 üncü maddeleri gereğince bir kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan bozma öncesinde verilen 07.07.2014 tarih ve 2013/1236 Esas, 2014/880 Karar sayılı kararın onanarak kesinleşmesi üzerine infaza verildiği, 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükmün ise bozularak Mahkemesine gönderildiği, 15.04.2022 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun nedeniyle kesinleşen hükme yönelik infaz aşamasında yapılan uyarlama talebi üzerine her ne kadar Mahkemece infaz aşamasında olan dosya ile bozma sonrası derdest dosya birleştirilerek temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında belirtildiği üzere, sanık hakkında kesinleşen hükmün ancak uyarlama yargılamasının konusu olabileceği, genel yargılama ile uyarlama yargılamasının koşulları, sonuçları ve yasa yolları birbirinden farklı olduğundan bu iki yargılamanın birlikte yürütülmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, infaz aşamasında olan dosya ile derdest dosya birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR