Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6601 K.2024/13741

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen“2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçu yönünden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle;

“defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçu yönünden ise, 213 sayılı Kanun'un suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 11.09.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak,