Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6839 K.2025/643

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sahte fatura düzenleme suçunun cezasının alt sınırı, lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesine göre 3 yıl hapis cezası olduğu halde, temel cezanın 18 ay olarak alınması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,