Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/6999 K.2025/4220

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Adana 14 Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 tarihli ve 2018/319 Esas, 2018/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.07.2019 tarihli ve 2018/3138 Esas, 2019/1644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkumiyet karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 27/10/2022 tarihli ve 2021/39512 Esas, 2022/17955 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına ve dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.

3. Bozma üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/2165 Esas, 2023/11 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bozma üzerine ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının reddine dair temyize konu kararın verildiği anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/1. maddesi "Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca verilen kararlara ilişkin dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilir.", aynı Kanun'un 304/2 maddesi ise "Yargıtay, dosyayı 303 üncü maddede belirtilenlerin dışında kalan hâllerde yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine veya diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderir." şeklinde düzenlenmiştir.

Maddenin devamında ayrıca bozulan dosyanın hangi hallerde ilk derece veya diğer bir yargı mercine gönderileceği düzenlenmiş olup bu hükümler Yargıtay bozması sonrası görevli yargı yerini belirleyen kamu düzenine ilişkin emredici kurallar olduğu cihetle.

Dairemizin bozma ilamı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkesi 3. Ceza Dairesince verilen 03.01.2023 tarihli ve 2022/2165 Esas, 2023/11 Karar sayılı bozma kararının hukuka aykırı olduğu gibi temyize konu ilk derece mahkemesi kararının da yukarıda açıklanan nedenlerle görevsiz mahkemece verilen karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından, bu husus 5271 sayılı Kanun’un 289/1-d maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,