Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2023/7064 E. , 2025/11984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/411 E., 2023/726 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi tar
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2023/7064 E. , 2025/11984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/411 E., 2023/726 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi tarafından verilen, yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesi 12.01.2021 tarihli 2019/596 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi 16.03.2021 tarihli ve 2021/411 Esas, 2023/726 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, katılanın altı aylık yasal süresi içerisinde şikayette bulunmamış olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 73/1-2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun takibi şikayete bağlı olup, suç tarihinin aracın kira sözleşmesinde iade edilmesi gereken ve sözleşmenin bitiş tarihi olan 14.01.2017 tarihi olduğu, katılan vekilinin 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra 04.01.2018 tarihinde şikayette bulunmuş olmasından dolayı kovuşturma şartı gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 16.03.2023 tarihli ve 2021/411 Esas, 2023/726 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.