İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/7171 Karar: 2024/14480 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/7171 K.2024/14480

11. Ceza Dairesi 2023/7171 E. , 2024/14480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1678 E., 2023/677 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemes

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/7171 E. , 2024/14480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1678 E., 2023/677 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemes

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/7171 E. , 2024/14480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1678 E., 2023/677 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 12.04.2023 tarihli ve 2022/1678 Esas, 2023/677 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz yönünden; Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurum Hazine ve Maliye Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237. maddesinin birinci fıkrası uyarınca atılı suçtan açılan kamu davasına katılma ve aynı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz yönünden; Suç tarihinin, sanığın kamu görevinden ihraç tarihi olan 01.09.2016 olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 158. maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin 02.12.2016 tarihi olduğu dikkate alındığında, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 158/3. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suç tarihi gözetildiğinde aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla